为何说印度永远不能超越中国?李光耀:印度不是真正意义上的国家
数码资讯
2024-05-16
3070
作为一个人口大国,印度常常被拿来和我国比较,而超越中国也似乎成为了他们的口头禅,可哪怕到现在这依旧只是一个梦想。
新加坡的国父李光耀更是在2013年出版的《李光耀观天下》一书中表示,印度永远不能超越中国。
可在之前李光耀和印度的关系还算不错,甚至经常在公开场合表达自己对印度的看好,那么为何他的前后态度差别如此之大呢?
而且在他的表述中,印度不像是一个真正意义上的国家,这又是怎么回事呢?
01
新加坡总理的印度情缘
1959年,李光耀成为新加坡总理,为了促进新加坡的发展他的确作出了不少努力,而在此期间他也一直活跃在国际政坛上。
在60年代左右,他曾多次出访印度,那时候他对三哥处处是欣赏,认为印度迟早会发展成一个优秀的大国。
1964年,尼赫鲁亡故他还专门在葬礼上发言感念,可能因为去得比较多,光环比较重他对那里本身有一些的了解。
所以李光耀曾信誓旦旦地讲,印度的潜在能力还有待发掘,它的未来很不错。
但从70年代开始,这位新加坡的国父却态度大变,甚至在09年的时候直接公开表示收回自己之前的话,意思就是印度是个烂摊子,神仙也难推着它前进。
究竟是什么改变了他的态度呢?
02
散装印度
印度这个国家同我国一样十分多元化,但不同的是它的多元显得更为杂乱,不论是语言还是宗教都尤其繁杂,而且它们也没有我们中央政府那样统治力,各级系统之间很难做到上行下效甚至互相对抗,所以印度有时看起来不太像一个国家。
它的地盘里比如锡金就是被强行并进去的,而看其国土很多四四方方的都是殖民时期的历史遗留
上世纪的时候尼赫鲁这样评价自己的国家,它的民族多样性显而易见,这或许是要突出一种包容性,但任何包容都要维持一个主体的存在,偏偏印度没有能保证这点。
根据有关统计数据显示,印度境内的语言种类多达1632种,其中有22种官方语言被列入印度宪法,其中大部分的使用人数均超过百万,而不同的语言代表的都是不同的民族。
印度也堪称一个多元化的宗教熔炉,几乎汇聚了全球各大宗教信徒的聚集。复杂的语言和民族交织,再加上宗教信仰的差异,不断加剧着印度社会的分裂。
这种程度的多元化已经严重阻碍了这个人口大国的发展。
印度各个行政区划的选举产生政府往往优先保障自身利益,这使得统一行动成为一项挑战。
即使最高行政首长也难以有效动员各邦首脑协同工作,导致许多政策只停留在理论层面,缺乏实际操作的动力与勇气。相反,在中国,各地区政府紧跟中央政府的引领,遵从党的统一部署,这是印度所不能匹敌的。
印度各地区间的配合度不高,文化、民族和语言的多样性增加了其治理难度,这也许是印度被戏称为散装哥的缘由,这些内部差异无疑会对印度的发展造成重大障碍。
03
种姓制度的限制
印度的社会结构深受种姓制度的影响,这导致了资源分配的严重失衡,特别是在教育这一块儿。
种姓制度下,低层吠舍阶层难以获得优质教育资源,而高层婆罗门则能轻松获取丰富的教育机会。
不仅如此婆罗门等高级种姓的家长往往教导子女回避低种姓的人交往。这样,种姓之间的不平等在下一代中继续蔓延。
常有人困惑:印度的种姓差异难道不能被改变吗?实际上,通过教育的强大作用,种姓差异是可以被消除的。
但正如前述,印度的低等种姓几乎无法获得教育资源,加之政府财政难以承担巨幅教育投入,因此打破种姓歧视的希望依赖于民众的自我觉醒。
可惜的是,大部分民众由于缺乏教育,自我觉醒的程度有限。
这样的境况使得印度陷入一个难以摆脱的恶性循环,经济成长受阻,经济无法持续健康发展,这一循环问题有如滚雪球般越来越严重。
04
民主治理体制困境
曾经印度沉迷于中央集权的经济模式,过度的官僚干预导致了行政僵化、腐败成风,因此错过了宝贵的发展时光。
印度的宪政结构与政治架构交织着重重障碍,桎梏其飞速进步的步伐无论是政治领导希望推行什么举措,在中央层面需要捱过一系列冗杂的流程,并且在各邦遭遇的审批过程往往更加迂回该国的进步脚步受到其宪法、种族构成、选举制度以及由此产生的联合政府的影响,这些因素都令决策变得尤为复杂。
只是这种状态实际上是印度宪政体制的一个组成部分,为印度人民所接纳,并在其思想深处扎根。
围绕邦界、语言归属、种姓比例产生的责任推卸将永无止境,而所有这些问题均与建立一个有效率的才智管理系统背道而驰,限制了印度最大限度地释放其潜能。
制度的落后无疑是束缚印度发展的重大障碍,面对与中国同样庞大的人口基数,印度却被制度障碍所围困,而中国却利用巨大的劳动力市场推动经济腾飞,迅速融入世界经济体系,追随着经济全球化的浪潮,这也就可以理解李光耀为何前后态度改变。
05
结语
国之兴旺,经济之腾飞举足轻重。观察印度改革之步伐直到1991年方才启动,而其独立历史较中国为早。
这种时间上的差异,不仅彰显了应对能力的差距,李光耀认为,更深层的原因在于发展思路与策略的偏差。
印度在寻求自身发展道路的早期,曾尝试借鉴苏联模式,但不幸的是,这一策略给其带来了深刻的政治经济危机,迫使印度不得不重新规划其发展轨迹。
放眼当今,虽然印度自称正在经历改革,其经济蓝图依旧侧重于轻工业,而在重工业领域进口依赖仍旧重如昔。
进入21世纪印度对中国制造的不满和抵触逐渐升级,不过问题在于,印度本土的制造业务实则难以满足国内需求,即便是诸如通讯设备之类的日常用品也难以实现自给自足。
可以说印度要崛起,还有一段很长的路要走,也难怪李光耀会说出这样的话了。
参考来源:
参考消息 忘记主宰世界吧,印度不会很快赶上中国
华夏经纬网 李光耀预言两岸统一只是时间问题台湾外事官员:敢讲真话
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
作为一个人口大国,印度常常被拿来和我国比较,而超越中国也似乎成为了他们的口头禅,可哪怕到现在这依旧只是一个梦想。
新加坡的国父李光耀更是在2013年出版的《李光耀观天下》一书中表示,印度永远不能超越中国。
可在之前李光耀和印度的关系还算不错,甚至经常在公开场合表达自己对印度的看好,那么为何他的前后态度差别如此之大呢?
而且在他的表述中,印度不像是一个真正意义上的国家,这又是怎么回事呢?
01
新加坡总理的印度情缘
1959年,李光耀成为新加坡总理,为了促进新加坡的发展他的确作出了不少努力,而在此期间他也一直活跃在国际政坛上。
在60年代左右,他曾多次出访印度,那时候他对三哥处处是欣赏,认为印度迟早会发展成一个优秀的大国。
1964年,尼赫鲁亡故他还专门在葬礼上发言感念,可能因为去得比较多,光环比较重他对那里本身有一些的了解。
所以李光耀曾信誓旦旦地讲,印度的潜在能力还有待发掘,它的未来很不错。
但从70年代开始,这位新加坡的国父却态度大变,甚至在09年的时候直接公开表示收回自己之前的话,意思就是印度是个烂摊子,神仙也难推着它前进。
究竟是什么改变了他的态度呢?
02
散装印度
印度这个国家同我国一样十分多元化,但不同的是它的多元显得更为杂乱,不论是语言还是宗教都尤其繁杂,而且它们也没有我们中央政府那样统治力,各级系统之间很难做到上行下效甚至互相对抗,所以印度有时看起来不太像一个国家。
它的地盘里比如锡金就是被强行并进去的,而看其国土很多四四方方的都是殖民时期的历史遗留
上世纪的时候尼赫鲁这样评价自己的国家,它的民族多样性显而易见,这或许是要突出一种包容性,但任何包容都要维持一个主体的存在,偏偏印度没有能保证这点。
根据有关统计数据显示,印度境内的语言种类多达1632种,其中有22种官方语言被列入印度宪法,其中大部分的使用人数均超过百万,而不同的语言代表的都是不同的民族。
印度也堪称一个多元化的宗教熔炉,几乎汇聚了全球各大宗教信徒的聚集。复杂的语言和民族交织,再加上宗教信仰的差异,不断加剧着印度社会的分裂。
这种程度的多元化已经严重阻碍了这个人口大国的发展。
印度各个行政区划的选举产生政府往往优先保障自身利益,这使得统一行动成为一项挑战。
即使最高行政首长也难以有效动员各邦首脑协同工作,导致许多政策只停留在理论层面,缺乏实际操作的动力与勇气。相反,在中国,各地区政府紧跟中央政府的引领,遵从党的统一部署,这是印度所不能匹敌的。
印度各地区间的配合度不高,文化、民族和语言的多样性增加了其治理难度,这也许是印度被戏称为散装哥的缘由,这些内部差异无疑会对印度的发展造成重大障碍。
03
种姓制度的限制
印度的社会结构深受种姓制度的影响,这导致了资源分配的严重失衡,特别是在教育这一块儿。
种姓制度下,低层吠舍阶层难以获得优质教育资源,而高层婆罗门则能轻松获取丰富的教育机会。
不仅如此婆罗门等高级种姓的家长往往教导子女回避低种姓的人交往。这样,种姓之间的不平等在下一代中继续蔓延。
常有人困惑:印度的种姓差异难道不能被改变吗?实际上,通过教育的强大作用,种姓差异是可以被消除的。
但正如前述,印度的低等种姓几乎无法获得教育资源,加之政府财政难以承担巨幅教育投入,因此打破种姓歧视的希望依赖于民众的自我觉醒。
可惜的是,大部分民众由于缺乏教育,自我觉醒的程度有限。
这样的境况使得印度陷入一个难以摆脱的恶性循环,经济成长受阻,经济无法持续健康发展,这一循环问题有如滚雪球般越来越严重。
04
民主治理体制困境
曾经印度沉迷于中央集权的经济模式,过度的官僚干预导致了行政僵化、腐败成风,因此错过了宝贵的发展时光。
印度的宪政结构与政治架构交织着重重障碍,桎梏其飞速进步的步伐无论是政治领导希望推行什么举措,在中央层面需要捱过一系列冗杂的流程,并且在各邦遭遇的审批过程往往更加迂回该国的进步脚步受到其宪法、种族构成、选举制度以及由此产生的联合政府的影响,这些因素都令决策变得尤为复杂。
只是这种状态实际上是印度宪政体制的一个组成部分,为印度人民所接纳,并在其思想深处扎根。
围绕邦界、语言归属、种姓比例产生的责任推卸将永无止境,而所有这些问题均与建立一个有效率的才智管理系统背道而驰,限制了印度最大限度地释放其潜能。
制度的落后无疑是束缚印度发展的重大障碍,面对与中国同样庞大的人口基数,印度却被制度障碍所围困,而中国却利用巨大的劳动力市场推动经济腾飞,迅速融入世界经济体系,追随着经济全球化的浪潮,这也就可以理解李光耀为何前后态度改变。
05
结语
国之兴旺,经济之腾飞举足轻重。观察印度改革之步伐直到1991年方才启动,而其独立历史较中国为早。
这种时间上的差异,不仅彰显了应对能力的差距,李光耀认为,更深层的原因在于发展思路与策略的偏差。
印度在寻求自身发展道路的早期,曾尝试借鉴苏联模式,但不幸的是,这一策略给其带来了深刻的政治经济危机,迫使印度不得不重新规划其发展轨迹。
放眼当今,虽然印度自称正在经历改革,其经济蓝图依旧侧重于轻工业,而在重工业领域进口依赖仍旧重如昔。
进入21世纪印度对中国制造的不满和抵触逐渐升级,不过问题在于,印度本土的制造业务实则难以满足国内需求,即便是诸如通讯设备之类的日常用品也难以实现自给自足。
可以说印度要崛起,还有一段很长的路要走,也难怪李光耀会说出这样的话了。
参考来源:
参考消息 忘记主宰世界吧,印度不会很快赶上中国
华夏经纬网 李光耀预言两岸统一只是时间问题台湾外事官员:敢讲真话
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!